"BRASÍLIA - O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Distrito
Federal, Ibaneis Rocha, pediu para que a comissão de seleção da entidade que
dirige rejeite o pedido de registro como advogado do ex-presidente do Supremo
Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa. Barbosa havia pedido o registro da
Ordem à comissão, órgão que tem poder para tratar do assunto. Antes que a
comissão se pronunciasse, Ibaneis Rocha enviou um pedido de impugnação do
registro. Ibaneis não assina como presidente da instituição, mas como advogado,
numa espécie de representação contra Barbosa. Não há registro de caso
semelhante na OAB.
Mais cedo a assessoria da OAB havia informado que Ibaneis Rocha havia
indeferido o registro do Joaquim Barbosa e que agora caberia recurso à
comissão. A assessoria corrigiu a informação para esclarecer que o pedido ainda
será analisado pela comissão, mas Ibaneis Rocha, na qualidade de advogado e não
de presidente da OAB, tomou a iniciativa de pedir a impugnação do pedido de
concessão do registro profissional.
No pedido de impugnação, Ibaneis cita vários episódios que, segundo ele,
demonstram que Barbosa ofendeu advogados enquanto estava no Supremo Tribunal
Federal.
Um deles foi o ex-ministro Maurício Correa, já falecido, que foi acusado
por Barbosa de usar o prestígio de ex-ministro para tratar de ações que
tramitavam no STF. O outro foi o advogado José Gerardo Grossi. Segundo a OAB,
Grossi teria sido ofendido por Barbosa quando o então presidente do STF afirmou
que havia um conluio de advogados para defender os mensaleiros.
Joaquim Barbosa já foi notificado do pedido de impugnação e poderá
contestá-lo ou simplesmente aguardar que a comissão de seleção tome decisão.
Barbosa é formado em Direito e antes de ser ministro do STF era procurador da
República concursado."
As vezes as pessoas entendem que discordar das atitudes de figuras de pele escura é discriminação, no entanto a Lei brasileira foi feita só para punir, os pobres e indefesos pela qualidade e comportamento de sua inteligencia?, vejo que na maioria dos crimes de colarinho branco como se chamava antes, demoram muito tempo para que se cheguem ao veredito e quando chega a isso, tem recorrencia que ganham liminar para responder em outra instancia o que leva outro tempo e ainda pode recorrer ao supremo que demora outro tempo, e quando chega o dia do julgamento ainda precisa de centenas de justificativas para chegar a condenação e quando é condenado tem os direitos reservados se bem comportado com pouco tempo ganha liberdade para ir pra casa e de fica respondendo quando é chamado. Alem do foro previlegiado que os eleitores referendam aos cidadãos eleitos nas eleições municipais, estaduais e nacional, isso é pouco o quer mais. Pergunta-se, até quando vamos viver desse jeitinho brasileiro de desvantagem de poucos mandam e maioria obedece?
ResponderExcluir